Rechtsprechung
   VGH Bayern, 28.11.2008 - 12 BV 06.3422, 12 BV 06.3422   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,66391
VGH Bayern, 28.11.2008 - 12 BV 06.3422, 12 BV 06.3422 (https://dejure.org/2008,66391)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28.11.2008 - 12 BV 06.3422, 12 BV 06.3422 (https://dejure.org/2008,66391)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28. November 2008 - 12 BV 06.3422, 12 BV 06.3422 (https://dejure.org/2008,66391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,66391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    SchwerbehindertenrechtZustimmung zu einer ordentlichen, personenbedingten Kündigung; Klage wegen Rücknahme der Kündigungsschutzklage unzulässig; fehlendes Rechtsschutzbedürfnis; keine Nichtigkeit der Zustimmung des Integrationsamtes

  • REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

    Zustimmung des Integrationsamts zu einer ordentlichen Kündigung aus betriebsbedingten Gründen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 02.07.1992 - 5 C 51.90

    Befangenheit, Verlust des Rechts zur Ablehnung im Widerspruchsverfahren;

    Auszug aus VGH Bayern, 28.11.2008 - 12 BV 06.3422
    Unabhängig davon hat das Integrationsamt die Wirksamkeit der Kündigung bei der Entscheidung über eine dafür erforderliche Zustimmung im Grundsatz nicht zu prüfen (vgl. BVerwG vom 2.7.1992 BVerwGE 90, 287/294).
  • LAG Hamm, 22.09.2005 - 8 Sa 974/05

    Kündigung, Schwerbehinderung, Klagefrist, fehlende Zustimmung des

    Auszug aus VGH Bayern, 28.11.2008 - 12 BV 06.3422
    Zwar wird angenommen, dass die Klagefrist nicht anläuft, wenn ein Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis gegenüber einem bekanntermaßen schwerbehinderten Arbeitnehmer ohne die erforderliche Zustimmung des Integrationsamtes kündigt (so LAG Hamm vom 22.9.2005 Az. 8 Sa 974/05).
  • VG Düsseldorf, 20.11.2014 - 13 K 546/14

    Schwerbehinderung; Kündigungsschutzklage; Zustimmungserklärung;

    vgl. BayVGH, Beschluss vom 28. November 2008 - 12 BV 06.3422 -, juris, Rn. 17 ff.; VG Augsburg, Urteil vom 17. Mai 2011 - Au 3 K 10.717 -, juris, Rn. 21 ff.

    vgl. BayVGH, Beschluss vom 28. November 2008 - 12 BV 06.3422 -, juris, Rn. 24.

  • VG Würzburg, 01.09.2015 - W 3 K 15.138

    Zustimmungsentscheidung des Integrationsamtes

    Dies gilt jedoch nicht im Falle des § 7 KSchG, der unabhängig von der tatsächlichen Rechtswirksamkeit der Beendigung diese für den Fall des Versäumens der Klagefrist fingiert (BayVGH, B. v. 28.11.2008 - 12 BV 06.3422 - juris Rn. 17 ff.; VG Düsseldorf, Urt. v. 20.11.2014 - 13 K 546/14 - juris Rn. 28; VG Augsburg, U. v. 17.5.2011 - Au 3 K 10.717 - juris Rn. 21).
  • VG Mainz, 26.10.2017 - 1 K 1061/16

    Klage gegen die Zulässigerklärung einer Kündigung während des Mutterschutzes

    26 Erforderlich ist jedoch in jedem Fall ein zweigleisiges Vorgehen des Betroffenen vor dem Verwaltungsgericht und dem Arbeitsgericht (vgl. Schlachter in: Erfurter Kommentar, MuSchG, § 9 Rn. 14 [Januar 2017]; bzgl. des Parallelfalls der Kündigung schwerbehinderter Menschen gemäß 85 SGB IX vgl.: BayVGH, Beschluss vom 28. November 2008 - 12 BV 06.3422 -, juris, Rn. 17 f.; VG Würzburg, Urteil vom 1. September 2015 - W 3 K 15.138 -, BeckRS 2016, 42797; VG Augsburg, Urteil vom 17. Mai 2011 - Au 3 K 10.717 -, juris, Rn. 21; VG München, Urteil vom 8. November 2009 - 15 K 09.363 -, BeckRS 2011, 46976).
  • VG Köln, 17.12.2019 - 7 K 4083/18
    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 20.11.2014 - 13 K 546/14 - BayVGH, Beschluss vom 28.11.2008 - 12 BV 06.3422 - BAG, Urteil vom 02.03.2006 - 2 AZR 53/05 - Hiava, Zweigleisiger Rechtsschutz gegen die Kündigung eines schwerbehinderten Arbeitnehmers, jurisPR-ArbR 9/2015 Anm. 6.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.04.2010 - 12 A 2711/09

    Aufhebung einer Zustimmung eines Integrationsamts bei einem vor dem

    vgl. BayVGH, Beschluss vom 28. November 2008 - 12 BV 06.3422 -, juris.
  • VG München, 28.10.2010 - M 15 K 09.6038

    (Keine) unverschuldete Verhinderung des Prozessbevollmächtigten; (keine)

    Ein verwaltungsgerichtliches Urteil kann ihm somit keinen Vorteil mehr verschaffen (vgl. näher zur Problematik Urt. d Kammer v. 8.10.2009 Az. M 15 K 09.363; BayVGH Beschl. v. 28.11.2008 Az. 12 BV 06.3422).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht